Провадження № 11-кп/803/108/22 Справа № 192/1720/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
20 січня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016040570000732 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне, Осиповичського району, Могильовської області, республіки Білорусь, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:
-20 березня 2013 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 15 грудня 2015 року від відбування покарання умовно-достроково за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року на невідбутий строк 01 рік 3 місяці позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 20 січня 2022 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно піддати приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів
Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 10 годину 30 хвилин 24 лютого 2022 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красне, Осиповичського району, Могильовської області, республіки Білорусь, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, не одруженого.
Копію ухвали направити до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_7 покласти на начальника Новомосковської окружної прокуратури.
Копію ухвали направити до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_7 покласти на начальника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4