Ухвала від 21.01.2022 по справі 713/1601/21

Справа № 713/1601/21

Провадження №1-кс/713/28/22

УХВАЛА

іменем України

21.01.2022 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021262060000146 від 07.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.206 ч.2, ст.355 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17.12.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021262060000146 від 07.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.206 ч.2, ст.355 ч.2 КК України.

Просить визнати причини пропуску строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження поважними та поновити строк на оскарження. Постанову старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.12.2021 року внесеного до ЄРДР за №12021262060000146 від 07.05.2021 року за ст.206 ч.2 та ст.355 ч.2 КК України, скасувати. Направити матеріали кримінального провадження для організації досудового розслідування.

В судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи прокурор ОСОБА_5 скерував до суду постанову від 21.01.2022 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.12.2021 року внесеного до ЄРДР за №12021262060000146 від 07.05.2021 року за ст.206 ч.2 та ст.355 ч.2 КК України, відновлення досудового розслідування.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_6 не з'явилися.

Суд, дослідивши постанову прокурора від 21.01.2022 року, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262060000146 внесено запис про кримінальні правопорушення, передбачені ст.206 ч.2 та ст.355 ч.2 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17 грудня 2021 року кримінальне провадження №12021262060000146 від 07.05.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.206 ч.2 та ст.355 ч.2 КК України.

Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 21.01.2022 року постанова старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.12.2021 року внесеного до ЄРДР за №12021262060000146 від 07.05.2021 року за ст.206 ч.2 та ст.355 ч.2 КК України, скасована, відновлено досудове розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021262060000146 від 07.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.206 ч.2, ст.355 ч.2 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Попередній документ
102633119
Наступний документ
102633121
Інформація про рішення:
№ рішення: 102633120
№ справи: 713/1601/21
Дата рішення: 21.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.01.2022)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.10.2021 14:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
28.10.2021 14:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
03.11.2021 14:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
03.11.2021 14:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
21.01.2022 12:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
21.01.2022 12:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
суддя-доповідач:
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ