Ухвала від 21.01.2022 по справі 644/11002/21

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/11002/21

Провадження № 1-кп/644/351/22

21.01.2022

УХВАЛА

21 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого, секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з закінчення строку дії якого прокурор вважав доцільним його продовження, оскільки, на його думку, зберігаються ризики того, що обвинувачений, під загрозою суворого покарання, може здійснити спробу ухилитись від суду, а також, перебуваючи не в умовах попереднього ув'язнення, може вплинути на свідків з метою зміни останніми показань щодо обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину, або ж вчинити нове кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого вважала за доцільне застосувати до ОСОБА_6 заставу.

Вислухавши пояснення сторін, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 178, 199 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання або продовження запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути, як на вид запобіжного заходу, так і на підстави його продовження.

У даному кримінальному провадженні суд приймає до уваги, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжує зберігатись.

Молодий вік, відсутність утриманців, відсутність постійного місця проживання та роботи, обвинувачення у вчиненні злочину, за який, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання до 10 років позбавлення волі, у своїй сукупності, свідчать про існування ризику переховування ОСОБА_6 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що виправдовує продовження застосування до обвинуваченого такого суворого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Застосування до обвинуваченого більш м'яких видів запобіжних заходів не може гарантувати забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов'язків та перешкодити спробі ухилитися від суду.

Крім того, оскільки інкримінований ОСОБА_6 злочин пов'язаний з насильством, в результаті якого була спричинена смерть потерпілому ОСОБА_7 , суд не вбачає підстав для визначення обвинуваченому застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дію запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити до 21 березня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1