Постанова від 21.01.2022 по справі 644/12275/21

Справа № 644/12275/21

Провадження № 3/644/52/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2022 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.11.2021 року о 09:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів з лотку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, до суду викликалася належним чином шляхом направлення судових повісток на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу та смс-повідомлення.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у відсутність ОСОБА_1 .

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 380511 від 25.11.2021 р., підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом співробітника поліції від 25.11.2021 року;

- заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень від 25.11.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;ОСОБА_1 ;

- фотознімками;

- актом добровільної видачі тютюнових виробів за підписом ОСОБА_1 ;

- описом вилучених тютюнових виробів;

- талоном квитанцією № 47 про прийняття речових доказів;

та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 ,які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яким ОСОБА_1 обставини правопорушення визнала.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.156 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу , передбаченому санкцією ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч.3 ст. 156, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП - штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (6800 грн). з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме 50 (п'ятдесяти) пачок вилучених сигарет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Черняк В. Г.