21.01.2022
Справа №642/7627/21
Провадження №2-с/642/10/22
21 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
07.12.2021 Ленінським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 9611 грн. 07 коп., судового збору у розмірі 227.00 грн. та 89.62 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи.
20.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, вказуючи, що заборгованість за його особовим рахунком відсутня, оскільки він сплачував кошти за послуги заявника, на підтвердження чого надає копії квитанцій. На підставі викладеного, вважає вимоги стягувача неправомірними.
Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи та заяву, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки його вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити ПрАТ «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №642/7627/21 від 07.12.2021, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 9611 (дев'ять тисяч шістсот одинадцять) грн. 07 коп., судового збору у розмірі 227.00 грн. та 89.62 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Роз'яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя