20.01.2022
Справа № 642/5394/21
1-кс/642/2/22
20 січня 2022 року м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 21.03.2021р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні 42019220000000232.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 винес немотивовану постанову про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні.
В судове засідання заявник не з'явився, за телефоном повідомив, що перебуває у лікарні та надав телефонограму про розгляд скарги в його відсутність та вказав, що скаргу підтримує.
Слідчий до суду не з'явилася, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність. На запит суду слідчим були надані матеріали кримінального провадження №442019220000000232.
Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали наданого кримінального провадження №42019220000000232, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Судом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні №42019220000000232 від 29.03.2019року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 367, ч.2 ст.382 КК України.
Заявниками про кримінальне правопорушення є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 подав слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві клопотання, датоване 03.01 2020р., де просив надати окреме доручення про допит його в якості потерпілого та видати йому пам'ятку потерпілого (аркуш кп 85).
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 21.03.2020р. виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. В обгрунтування постанови зазначено, що за результатами проведених слідчих дій не було встановлено факту спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди. При цьому ОСОБА_3 й досі не надано належного обгрунтування чи доказів на підтвердження обставин, викладених в своїй заяві щодо спричинення йому будь-якоїх шкоди, яка начебто настала внаслідок вищевказаних дій слідчого ОСОБА_6 (аркуш кп 159-160)
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до моменту винесення оскаржуваної постанови не були допитані в якості свідків, в оскаржуваній постанові немає посилань на їх показання з приводу спричинення їм будь-якої шкоди, які б були отримані слідчим під час досудового розслідування.
Посилання на необхідність допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за фактами можливих неправомірних дій, а також провести їх одночасний допит зі слідчим містяться в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.03.2019р. (аркуш КП 135-137)
За таких обставин постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим є передчасною та недостатньо обгрунтованою.
Тому за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 307 КПК України, зазначене процесуальне рішення слідчого підлягає скасуванню з направленням клопотання заявника, датованого 03.01.2020 року на повторний розгляд слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та прийняття законного і обгрунтованого процесуального рішення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 55, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 від 21.03.2020р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №42019220000000232.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1