Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/889/21
№ провадження 2/624/15/22
про призначення справи до судового розгляду
смт. Кегичівка 20 січня 2022 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді - Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Махової В.В.,
справа №624/889/21,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2 ,
відповідач: ОСОБА_3 ,
третя особа: Кегичівська селищна об'єднана територіальна громада в особі Андріївського Старостинського округу,
суть вимог: про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
Питання, що вирішуються ухвалою.
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних зав'язків за якими ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №121.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 грудня 2021 року.
Сторони у підготовче засідання не з'явилися, про місце, дату і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. Окрім того просить допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: с. Андріївка, Кегичівського району, Харківської області.
Представник третьої особи П'ятак Л.М. також надала заяву, просить розглянути справу у відсутність представника, повідомила, викладені у позовній заяві обставини відповідають дійсності, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Позиція відповідача невідома.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про виклик свідків, суд керується наступним.
Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.
Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.
Суд приходить до висновку, що допит вказаних позивачем осіб в якості свідків, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з'ясуванню її обставин.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви про виклик свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності заяв чи клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189,196-198,200,210,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кегичівська селищна об'єднана територіальна громада в особі Андріївського Старостинського округу про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини на 10 год 00 хв 08 лютого 2022 року у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області, в залі судових засідань №3.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання викликати для допиту свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: 64031, Харківська область, Кегичівський район, с. Андріївка.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Н.М. Куст