Справа № 638/95/22
Провадження № 3/638/23/22
21 січня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: КП Тролейбусе ДЕПО №3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
установив:
05.01.2022 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29.12.2021 о 12-10 год., керуючи транспортним засобом MAZ PTS 12, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Сумська, буд.79 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Cruze, д.н.з. НОМЕР_2 , який внаслідок поштовху здійснив зіткнення з транспортним засобом SsangYong Kyron M 200 XDI, д.н.з. НОМЕР_3 . У наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП визнав, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2021 серія ААБ № 293792;
-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2021;
-поясненнями ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, який внаслідок поштовху здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: