Справа № 638/18842/21
Провадження № 3/638/311/22
20 січня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.12.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому вказувалось, що 22.11.2021 о 22-55 год. у м. Харкові по вул. Шевченка, 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ , державний номер НОМЕР_1 та мав ознаки наркотичного сп'яніння, а саме неприродньо бліде обличчя, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння в КНП ХОР «ОНД» відмовився в присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що співробітниками поліції стосовно нього складено протокол за ст. 126 ч. 2 КУпАП, з ним згоден, штраф сплатив, про що свідчить квитанція. Огляд на стан наркотичного сп'яніння не проводився у зв'язку з його відмовою. Відмовився від огляду через те, що не перебував у наркотичному сп'янінні та був обурений діями співробітників поліції, які здійснили огляд його особистих речей. Наркотичні засоби не вживає. Права на керування транспортними засобами у встановленому порядку не отримував.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у скоєнні правопорушення підтверджується наступним:
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, складеного 22.11.2021 уповноваженою особою патрульної поліції, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що 22.11.2021 о 22-55 год. у м. Харкові по вул. Шевченка, 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21063 , державний номер НОМЕР_1 та мав ознаки наркотичного сп'яніння, а саме неприродньо бліде обличчя, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння в КНП ХОР «ОНД» відмовився в присутності двох свідків.
При цьому ОСОБА_1 від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 вищевказаний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП в установлено порядку оскаржено не було.
Поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які суд дослідив у судовому засіданні та відповідно до яких ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке видане 22.11.2021 о 22-00 год. ОСОБА_1 та в якому зазначено про відмову останнього від проходження огляду.
Диском з відеозаписом події, який суд переглянув у судовому засіданні, з якого вбачається, що поліцейськими, після зупинки водія ОСОБА_1 та наявності даних щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння, в присутності свідків, було неодноразово запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 , проте останній відмовилась від проходження огляду в КНП ХОР «ОНД», мотивуючи відмову неправомірними на його думку діями співробітників поліції. При цьому ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним транспортним засобом, співробітником полації перед складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, були роз"яснені ОСОБА_1 його права та обов"язки.
Відповідно до приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна та лише винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою відповідальність, передбачену КУпАП.
Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у порушенні ним вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, доказів, які пом'якшують відповідальність суду не надав, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому, застосування покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів не застосовується, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, про що свідчить долучена до матеріалів справи довідка інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.
Суддя Семіряд І.В.