Справа № 638/14261/20
Провадження № 2/638/1550/22
20 січня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
за участю секретаря Подосокорської А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівська селищна рада Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2021 відкрито провадження у справі.
Представник прокуратури Мельничук О.А. звернулась з заявою про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки він позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні. Окрім того, в заяві представник відповідача зазначив, що найближчим часом відповідачем до суду буде подано клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача вже вчетверте звертається з заявою про відкладення підготовчого засідання, окрім того, зазначаючи про те, що має намір подати докази у справі , представник відповідача не зазначає які самі докази та які заходи ним вжито для отримання доказів, більш того, за час перебування справи в суді від відповідача не надходило навіть відзиву на позов.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.
Уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надходило.
Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.
Учасникам справи роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Клопотань про витребування доказів, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів не заявлено.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.
Заяв про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,-
Підготовче засідання у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівська селищна рада Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02 березня 2022 о 13-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Семіряд