Справа № 638/20295/21
Провадження № 3/638/541/22
Іменем України
20 січня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
У грудні 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що 11 грудня 2021 року о 18 год 45 хв у м. Харкові по вул. Клочківській, 259Б/2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, був неуважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 508, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п.2.3.б) Правил дорожнього руху.
Крім того, 11 грудня 2021 року о 18 год 45 хв у м. Харкові по вул. Клочківській, 259Б/2, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Peugeot 508, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дав дорогу транспортному засобу Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.
Згідно з п. 2.3 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутністю. Вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, з обставинами, викладеними у протоколі № 297068 згоден.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутністю. Вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, з обставинами, викладеними у протоколі № 297069 згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №297068 від 20 грудня 2021 року, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п. 12.1, п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 грудня 2021 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, та те, що транспортні засоби Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Peugeot 508, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які підтвердили обставини, викладені у протоколі серії ААБ №297068 від 20 грудня 2021 року.
Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №297069 від 20 грудня 2021 року, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 грудня 2021 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, та те, що автомобілі Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Peugeot 508, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який підтвердив обставини, викладені у протоколі серії ААБ №297069 від 20 грудня 2021 року.
Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №297068 від 20 грудня 2021 року, серії ААБ №297069 від 20 грудня 2021 року відповідно.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи, ступінь його вини.
При призначенні ОСОБА_2 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи, ступінь його вини.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи винного, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою їх виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн, в дохід держави.
Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до них може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Суддя І.П. Латка