справа №619/6077/21
провадження №2/619/335/22
21січня 2022 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської областіз позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме просить стягнути солідарно з відповідачів грошову суму у розмірі 81250,01 грн. у якості відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнути з Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» грошову суму у розмірі 2600.00 грн. у якості відшкодування франшизи та судові витрати.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, згідно заяви просить підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду, розгляд підготовчого засідання проводити за відсутності сторони позивача.
Представник відповідача КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» Мицай О.І. у підготовче судове засідання не з'явився, згідно заяви просить підготовче засідання проводити без його присутності.
Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» у підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, із заявами про відкладення справи не звертався.
Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, із заявами про відкладення справи не звертався.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення справи для розгляду по суті.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні встановлено, що підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Представник відповідача КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» Мицай О.І. подав заяву про розгляд справи у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно вимог ч.5ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що відстань між містом Харків де знаходиться відповідач та розташуванням Дергачівського районного суду, яка є незначною, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 354 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 15 лютого 2022 року.
У задоволенні заяви представника відповідача Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Мицай О.І. про розгляд справи у режимі відео конференції - відмовити.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Жорняк