Справа № 615/1897/21
Провадження № 3/615/15/22
19 січня 2022 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Валківського районного суду Харківської області по матеріалам справи №615/1897/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Валківського районного суду Харківської області від 18.01.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
При винесенні вказаної постанови було допущено помилку, а саме: по батькові правопорушника помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а також паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Отже, допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому її необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -
Виправити описку в постанові Валківського районного суду Харківської області від 18.01.2022 року, зазначивши вірно по батькові правопорушника « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Товстолужський