19.01.2022
Справа № 431/5237/21
Провадження № 2/431/152/22
19 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Ткач О.В.,
за участю секретаря Кустової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову, посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 19 грудня 2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з матір'ю - позивачем ОСОБА_1 , окремо від батька - відповідача ОСОБА_2 , та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає добровільно брати участь в утриманні дитини. Оскільки донька мешкає з позивачем, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.10.2021 року до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, у позові вказали про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 2).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 19).
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 19.12.2011 р., виданого Половинкинською сільської радою Старобільського району Луганської області, актовий запис № 18, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 07.06.2012 р., виданого виконкомом Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис № 12, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Частинами 7, 8 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більш, при захисті одного з основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору та позов в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_3 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_4 , уродженки с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.10.2021 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 908 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Ткач