Справа № 942/1098/21
21 січня 2022 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 900 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Від представника позивача - Бабич В.І., яка діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 84).
Відповідач повторно не з'явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням (а.с. а.с.66) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст.1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитероористичної операції" (а.с. 61-62, 75-76). Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подала, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України, суд, -
постановив :
По справі за позовом позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Бурдун