Справа № 419/2734/21
Провадження № 2-о/419/11/2022
14 січня 2022 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,
при секретарі - Московченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -
ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є інвалідом 2 групи з дитинства по зору безстроково. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . При зверненні заявниці до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для оформлення пенсії по втраті годувальника, заявнику було повідомлено, що в написанні її прізвища в свідоцтві про народження та прізвища її батька в свідоцтві про його смерть є розбіжності, а саме прізвище заявника у її свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, вказане « ОСОБА_3 », а прізвище її батька в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », що виключає факт родинних відносин між заявницею та її батьком та становить перешкоду в оформленні пенсії по втраті годувальника. Тому заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.
Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.12.2021 р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у судове засідання не з'явилася, надала до суду відзив, в якому просила в задоволенні заяви відмовити, справу просила розглядати за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства по зору безстроково, що підтверджується копією довідки №0036151 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.6). При зверненні заявниці до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для оформлення пенсії по втраті годувальника, їй було повідомлено, що в написанні її прізвища в свідоцтві про народження та прізвища її батька в свідоцтві про його смерть є розбіжності, а саме прізвище заявника у її свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, вказане « ОСОБА_3 » (а.с.7), а прізвище її батька в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » (а.с.6), що виключає факт родинних відносин між заявницею та її батьком та становить перешкоду в оформленні пенсії по втраті годувальника.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд не приймає до уваги заперечення представника заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог, оскільки вони є необгрунтованими.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується співпадінням ім'я та по батькові батька заявника, які вказані в її свідоцтві про народження (а.с.7) та в свідоцтві про смерть батька заявника серія НОМЕР_1 (а.с.6).
Факт зміни прізвища заявника з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_5 " підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.8).
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий О. М. Іванова