Справа №: 398/3262/21
провадження №: 1-кс/398/71/22
Іменем України
"21" січня 2022 р.
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції в м. Олександрія клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120260000088 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування, який закінчується 22.01.2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120260000088 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на дванадцять місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120260000088 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.01.2022 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак для завершення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії, зокрема: надати доручення оперативному підрозділу з метою встановлення додаткових свідків кримінального правопорушенні; підготувати матеріали по клопотанню про тимчасовий доступ до речей та документів з метою подальшого вилучення інформації по трафікам з ТОВ «Київстар» та ТОВ «МТС»; повторно скерувати клопотаннядо Апеляційного суду Кіровоградської області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на3 заходи, з них ст. 260 - 1, ст. 263 - 1, ст. 267 - 1, КПК України, відносно 1 особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120260000088 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2019 о 16:45 до чергової частини Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП надійшло повідомлення про те, що на території двору власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_4 ; призначено дві судові дактилоскопічні експертизи по 14 слідам рук; призначено судово-молекулярно генетичну експертизу по змивам; призначено судово-молекулярно генетичну експертизу по змиву з мобільного телефону «Nokia»; призначено судово-молекулярно генетичну експертизу по недопалоку цигарки «Комплімент» та 3 (трьом) недопалкам від цигарок (без фільтру); призначено судово-молекулярно генетичну експертизу по зрізам нігтьових пластин правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_4 та зразкам крові потерпілої ОСОБА_4 , які вилучені під час розтину трупу; призначено судово-молекулярно генетичну експертизу по дерев'яному фрагменту з поверхні підлоги з права від входу до літньої кухні, який вилучено 05.04.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення; призначено судово-молекулярно генетичні експертизи; призначено судово-одорологічну експертизу; призначено судово-медичні експертизи; за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку; допитано як потерпілого ОСОБА_5 ; опитано малолітнього ОСОБА_6 ; допитано як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_28 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 ; вчинено інші оперативно-розшукові дії.
У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
22.01.2022 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для даного кримінального провадження, а саме: надати доручення оперативному підрозділу з метою встановлення додаткових свідків кримінального правопорушенні; підготувати матеріали по клопотанню про тимчасовий доступ до речей та документів з метою подальшого вилучення інформації по трафікам з ТОВ «Київстар» та ТОВ «МТС»; повторно скерувати клопотаннядо Апеляційного суду Кіровоградської області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на3 заходи, з них ст. 260 - 1, ст. 263 - 1, ст. 267 - 1, КПК України, відносно 1 особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відомості про кримінальне правопорушення №12019120260000088 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року.
У силу ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.
Відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні нетяжкого злочину.
Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пункт 2 частини 4 статті 219 КПК України передбачає, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Системний аналіз зазначених норм КПК України дає підстави зробити висновок, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, в якому не повідомлено про підозру, може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, до шести місяців.
У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120260000088 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019120260000088 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 22 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_76 НЕРОДА