Справа № 405/6334/16-ц
Провадження № 2/405/1294/16
09 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді: Іванової Л.А.
при секретарі: Гаврилюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/6334/16-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
Позивач ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11335707000 від 21 квітня 2008 року в розмірі 30238,96 доларів США заборгованість по кредиту та відсоткам, 54984,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками.
Ухвалою суду від 03 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 15 червня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
При цьому, на адресу суду 09 вересня 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Москаленком Ю.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 114624 від 26.07.2019 року) електронною поштою подана заява за вх. № 5836, в якій останній повідомив суд про смерть відповідача ОСОБА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі (ухвала від 03.01.2019 року) 06 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 2818.
Частиною 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених п.п.1, 3 ч.1ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.
Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини про стягнення кредитної заборгованості допускають правонаступництво.
З огляду на зазначене вище, приймаючи також до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу в справу правонаступника (-ів) після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження по цивільній справі № 405/6334/16-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення до участі у справі правонаступників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова