Кримінальне провадження № 1-кп/760/1813/22
Справа № 760/34670/21
21 січня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.11.2021 року за №12021105120000766, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Харцизського району Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такого, який не має судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_3 , 25.11.2021 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в місті Костянтинівка Донецької області, біля залізничного вокзалу на землі побачив блістерну упаковку з написом «Метадон-ЗН», що містила 10 таблеток білого кольору та фрагмент блістерної упаковки з написом «ДОН-ЗН», що містила 6 таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон (фенадон), ОСОБА_3 підібрав вказану блістерну упаковку з написом «Метадон-ЗН», що містила 10 таблеток білого кольору та фрагмент блістерної упаковки з написом «ДОН-ЗН», що містила 6 таблеток білого кольору та помістив їх до центрального відділу власного рюкзака, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно його зберігати вищезазначений наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 25.11.2021 року, приблизно 22 годині 12 хвилин ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), на поїзді № 712-Д «Костянтинівка-Київ Пасажирський» направився до міста Києва та прибув до Центрального залізничного вокзалу м. Києва 26.11.2021 року, о 09 годині 44 хвилин, чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу метадон (фенадон).
В подальшому, ОСОБА_3 , 26.11.2021 року пішки направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, де у вестибюлі вище вказаної станції метро, о 10 годині 00 хвилин, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів, речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділі його рюкзака, який знаходиться при ньому, міститься блістерна упаковка з написом «Метадон-ЗН», що містить 10 таблеток білого кольору та фрагмент блістерної упаковки з написом «ДОН-ЗН», що містить 6 таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), які він придбав за вищевикладених обставин, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_3 був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав працівникам поліції з метою вилучення, а саме самостійно дістав із центрального відділу власного рюкзака блістерну упаковку з написом «Метадон-ЗН», що містила 10 таблеток білого кольору та фрагмент блістерної упаковки з написом «ДОН-ЗН», що містила 6 таблеток білого кольору, які в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KJV 7062688 з пояснювальним написом та підписами понятих.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/58172-НЗПРАП від 14.12.2021 року, у вилучених 26.11.2021 року на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві у ОСОБА_3 та наданих на дослідження таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) складає 0,355 г.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, такий, що не має судимості, перебував на обліку у лікаря- нарколога у диспансерному наркологічному відділенні м. Торецька КНП «МЦПЛЗ КЛПУ м. Краматорська» у м. Костянтинівка.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, обставин його вчинення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,355г., який передано на зберігання до камери схову Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві,- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2059 гривні 44 копійок.
На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом'янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя