Справа № 760/32549/21
2-2758/22
05 січня 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача у якості відшкодування майнової шкоди 21 673,49 грн. та моральної шкоди 20 000 грн., заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позові зазначено, що 15.05.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода, винною в якій визнано відповідача. В результаті ДТП належному позивачу транспортному засобу було завдано технічні пошкодження, вартість відновлення яких склала 39 073 грн. та в подальшому ще 800 грн.
За доводами сторони позивача, страхова компанія виплатила відповідачу 18 199,51 грн.
Різницю між вказаними сумами просить виплатити позивач як суму завданої майнової шкоди в результаті ДПТ, з урахуванням отриманої страхової виплати.
Однак, враховуючи викладені обставини в позовній заяві та надані документи, зі змісту позовної заяви не вбачається можливим встановити, з яких підстав позов заявлено до відповідача. Не міститься також жодної інформації, якими страховими компаніями була застрахована цивільна відповідальність учасників ДТП, та не визначено чітко, яка страхова компанія та відповідно до чого виплатила відповідачу чи позивачу вказані кошти у сумі18 199,51 грн.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: