ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/679/22
провадження № 3/753/802/22
"21" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю адвоката Шмарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративне провадження, яке надійшло від Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1, ст.173-2 КУпАП,
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №453820 (а.с.1) ОСОБА_2 9.01.2022 року о 16-30 годин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав її, викидав з квартири її речі, штовхав та виганяв її з квартири, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином, за змістом протоколу ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що 9.01.2022 року ОСОБА_3 приїхала до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 разом зі своїми двома неповнолітніми дітьми з метою провідати дітей та поспілкуватись з ОСОБА_2 про подальше життя. Але з дітьми у ОСОБА_3 спокійної і дружньої бесіди не відбулось, у них завжди були напружені відносини, так як це був перший візит з червня 2021 року, коли вона добровільно покинула родину. А потім вона у грубій формі почала сваритись на ОСОБА_2 і вимагати, щоб він забрав з виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх її доходів щомісяця. ОСОБА_2 у спокійній формі попросив її припинити сварку і залишити квартиру, так як почали нервувати діти. Однак ОСОБА_3 , продовжуючи з ним конфліктувати, викликала працівників поліції, повідомивши їм, що саме ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно неї, а працівники поліції, не розібравшись, склали даний протокол саме на нього. Ніякого психологічного насильства щодо ОСОБА_3 він не вчиняв 9.01.2022 року, не ображав її, не викидав з квартири її речі, не штовхав та не виганяв її з квартири.
Згідно ч.1, ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
За приписами ст.1 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено наступні терміни, зокрема:
домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;
психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;
фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Диспозиція статті вказаного Закону України зазначає характерні ознаки та види, тобто дії та бездіяльність домашнього насильства в сім'ї, які можуть відбуватись як між подружжям, так і колишнім подружжям.
Як вбачається з вище зазначеного протоколу ОСОБА_2 , перебуваючи 9.01.2022 року в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав її, викидав з квартири її речі, штовхав та виганяв її з квартири, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру. Безпосередньо в самому адміністративному протоколі в графі „свідки" жодних осіб не зазначено (а.с.1). В графі „потерпілий" вказано ОСОБА_3 .
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснив, що 9.01.2022 року ОСОБА_3 прийшла до їх квартири, де він проживає з батьком і молодшою сестрою і сама почала провокувати конфлікт, чіпляючись до нього та сестри, потім почала робити зауваження, що у них в кімнаті не так лежать речі, а коли зайшов тато, то почала сваритись на нього. При цьому ОСОБА_2 вів себе спокійно і відповідав стримано, ініціатором сварки була мати ОСОБА_3 . Батько протягом всього часу не ображав матір, не викидав з квартири її речі, не штовхав та не виганяв її з квартири. Він тільки заспокоював її і просив залишити квартиру.
Матеріали адміністративного провадження містять заяву та пояснення ОСОБА_3 від 9.01.2022 року, де вона вказує про вчинення ОСОБА_2 відносно неї психологічного насильства в присутності їх дітей (а.с.5-6).
Суд не може покласти в основу постанови зміст зазначених документів, а також протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і спростовуються описаними вище доказами по справі.
Як передбачає ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до ч.2, ст.19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд також не може покласти в основу постанови пояснення захисника Шмарова О.В. про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно не проживають в одному помешканні, не ведуть спільне господарство і не є сім'єю в розумінні ч.2, ст.3 СК України понад 7 місяців до вказаних подій, тому вказані відносини та описані події не можуть утворювати склад адміністративного правопорушення за ч.1, ст.173-2 КУпАП, оскільки вони спростовуються положеннями п.1-2, ч.2, ст.3 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству", де наголошується, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя, колишнє подружжя.
Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суддя вважає, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження і не підтверджені будь-якими доказами в розумінні ст.251 КУпАП обставини вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства щодо ОСОБА_3 , а саме: ображав її, викидав з квартири її речі, штовхав та виганяв її з квартири, що відбулось 9.01.2022 року о 16-30 годин в квартирі АДРЕСА_1 .
Згідно п.1, ч.1, ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінюючи докази даного адміністративного провадження в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.173-2 КУпАП, а тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1, ст.173-2 КУпАП, а провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.247, ч.1 п.1, 284, п.3 КУпАП, на підставі ч.2, ст.19 Конституції України,ст.173-2; 251-252 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1, ст.173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Провадження по адміністративній справі №753/679/22 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :