Справа № 761/2442/22
Провадження № 2-з/761/285/2022
21 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
установив:
21.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ТОВ «Споживчий центр», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець Канцедал О.О., про визнання виконавчого напису № 28013 від 20.12.2021, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Сазоновою Оленою Миколаївною таким, що не підлягає виконанню, у якій просить забезпечити майбутній позов «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» шляхом заборони примусового виконання, накладання арешту на кошти (що знаходяться на рахунках) та майно та звернення стягнення на заробітну плату на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 28013 від 20.12.2021, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Сазоновою О.М. за виконавчим провадженням № 68223277 від 19.01.2022, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Київська обл., Канцедал О.О. за виконавчими провадженнями на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 28013 від 20.12.2021, виданого Приватним нотаріусом.
21.01.2022 заяву передано судді Аббасовій Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).
Дослідивши матеріали заяви, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.
Частиною першою статті 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред'являються до заяви про забезпечення позову, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана заявником, не містить таких відомостей, передбачених частиною першою статті 151 ЦПК України, як: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень частини першої статті 151 ЦПК України.
При цьому, повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: