Справа № 761/45140/21
Провадження № 1-кс/761/24536/2021
23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, які зберігаються в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12021100000000958 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: акт, висновок медичного огляду, результати дослідження крові/сечі, результати медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зразка біологічного походження (крові/сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 22.10.2021 приблизно о 23 год. 08 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині АДРЕСА_2 здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо відносно руху автомобіля. В результаті ДТП пішоходів доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попередніми діагнозами: ОСОБА_6 закритий справа, відкритий зліва, багатоуламкові переломи двох кісток обох гомілок, ОСОБА_7 ЗЧМТ, забій головного мозку високого ступеню, перелом тім'яної кістки справа, травматичний шок, забійна рана тім'яної області справа, закритий багатоуламковий перелом правої гомілки.
23.10.2021 безпосередньо після вказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Згідно результатів обстеження для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6820» тест № 2116 вміст алкоголю 1.82%.
При проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому є необхіднісь провести судово-медичну (токсикологічну) експертизу.
Для проведення відповідної експертизи необхідно отримати зразок біологічного походження (крові/сечі) ОСОБА_5 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12021100000000958 від 23.10.2021, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 10.12.2021, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну (токсикологічну) експертизу.
Згідно із п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 12021100000000958 від 23.10.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка зберігається в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті ОСОБА_16 , або прокурорам які входять в групу прокурорів по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: акту, висновку медичного огляду, результатів дослідження крові/сечі, результатів медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зразків біологічного походження (крові/сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1