Дата документу 13.12.2021 Справа № 554/11583/21
Провадження №2/554/4141/2021
13 грудня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства «Полтавська центральна районна клінічна лікарня» Полтавської міської ради» про відшкодування моральної шкоди, -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій вказаний відповідач: Комунальне підприємство «Полтавська центральна районна клінічна лікарня» Полтавської міської ради» про відшкодування моральної шкоди.
При відкритті провадження у справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом установлено, що вона не відповідає зазначеним у вказаних статтях вимогам, а саме наступним.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Однак ОСОБА_1 , подає позовну заяву у непередбаченій ЦПК України формі, у вигляді «заяви», вказавши сторонами у даній «заяві» - заявник та відповідач.
Згідно п.2.ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві вказується повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак позивач, всупереч цим вимогам, не зазначає необхідні реквізити «Полтавської центральної районної клінічної лікарні» Полтавської міської ради».
Всупереч п.4 ч.3 ст..175 ЦПК України у даній позовній заяві не зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В порушення вимог п.п.6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, до суду не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; а також інформацію про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
Згідно п.10 ч.3 ст..175 ЦПК України до суду потрібно надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не було зроблено позивачем.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак до суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір»
Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Однак, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 діє не лише в своїх інтересах, а й ще в інтересах ОСОБА_2 , але не надала до суду належних доказів, які підтверджують її повноваження як законного представника, а тому - не має правової підстави представляти інтереси ОСОБА_2 у суді.
За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. 175-185, ст. 260-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства «Полтавська центральна районна клінічна лікарня» Полтавської міської ради» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.