Дата документу 31.12.2021 Справа № 554/11973/21
Провадження №1кс/554/16816/2021
Іменем України
31 грудня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170420001322 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, -
У провадженні Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021170420001322 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Так, 14.12.2021 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про необхідність зареєструвати відомості в інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до рапорту старшого інспектора з ОД- чергової частини УОАЗОР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що 11.12.2021 з 15.30 год., під час добового чергування, на стаціонарні телефони чергової частини ГУНП в Полтавській області: НОМЕР_1 , 51-77-02, надходили дзвінки від невідомого чоловіка з номерів телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , котрий висловлювався нецензурною лайкою у адресу працівників поліції, на запитання, що в нього сталося та чим йому допомогти - не відповів, на зауваження - не реагував, та в подальшому увімкнув автоматичний дзвінок на робочі телефони чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю понад 7 годин, таким чином впливав на працівників чергової частини ГУНП та перешкоджав виконанню ними своїх службових обов'язків.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості свідка, старшого інспектора з особливих доручень - черговий чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , підтвердив інформацію, викладену у вищевказаному рапорті, та вказав, що постійні автоматичні дзвінки на стаціонарні телефони чергової частини ГУНП в Полтавській області 51-74-26, 51-77-02, надходили дзвінки від невідомої особи з номерів телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 15.30 год. 11.12.2021 до 08.00 год. 12.12.2021 до зміни з добового чергування.
Крім цього, допитаний, в якості свідка, старший інспектор- черговий чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який пояснив, що змінив з добового чергування ОСОБА_7 , який йому повідомив те, що 12.12.2021, приблизно з 08.00 год. до 08.45 год., невідома особа зателефонувала на телефон чергової частини та почала нецензурними висловлюваннями ображати працівників поліції та потім постійно дзвонили,в режимі: «автоматичний дзвінок» до 06.00 год. 13.12.2021, після 6.00 год. - дзвінки припинились.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Полтавській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У органів досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв'язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.
Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності - копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та зобов'язатиПолтавську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформаціюпо номерам телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , котрими користується ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.00 год. 11.12.2021 року до 08.00 год. 13.12.2021 року, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що 15.12.2021року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12021170420001322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , однак суду не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги слідчого у цій частині, що до осіб, які не вказані у витягу з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.
Слідчий суддя зазначає, щовимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, про зобов'язання надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації в електронному та паперовому вигляді, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.1 ст.159 КПК України у зв'язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.
У зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170420001322 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження № 12021170420001322 від 15.12.2021: ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у власності Полтавської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою, АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, які містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до номерів телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , котрими користується ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.00 год. 11.12.2021 року до 08.00 год. 13.12.2021 року за наступними даними:
1.номери телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на номери телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у вказаний період часу, їх кількість та тривалість з'єднання;
2.прізвище, ім'я, по батькові, власників номерів телефоні, з яких здійснено вхідні дзвінки на номери телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у вказаний період часу;
3.місцезнаходження номерів телефонів, з яких здійснено вхідних дзвінків на номери телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у вказаний період часу.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .