Справа № 529/950/21 Номер провадження 23-з/814/17/22 Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
12 січня 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., розглянувши подання голови Диканського районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року про передачу заяви потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Кириченко О.С. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 до іншого суду,
До Диканського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення потерпіла ОСОБА_1 заявила відвід судді Кириченко О.С.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу заяви про відвід до іншого суду.
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 КпАП України.
Приписами ч.1 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повинна розглядатися у Диканському районному суді Полтавської області.
Як вбачається з подання, у Диканському районному суді Полтавської області працює два судді -Кириченко С.О. та Петренко Л.Є.
Судді Кириченко С.О. заявлено відвід.
Суддя Петренко Л.Є. з 10 по 19 січня 2022 року перебуває у відпустці.
Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов'язків.
Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів заяви потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Кириченко О.С. є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.
Враховуючи, що період перебування судді Петренко Л.Є. у відпустці закінчується 19 січня 2022 року, можливість провести автоматизований розподіл вказаної заяви про відвід судді не вичерпана.
Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі до іншого суду заяви потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Кириченко О.С. подання не містить, воно не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 221, 276 та 294 КпАП України,
Залишити без задоволення подання голови Диканського районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року про передачу заяви потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Кириченко Ольги Сергіївни у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.