Справа № 539/2157/21 Номер провадження 11-п/814/15/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
12 січня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12021175570000193 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021175570000193 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України .
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями дане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_6 .
Суддею ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні заявлено самовідвід, який в подальшому був задоволений суддею ОСОБА_7 . Самовідвід мотивований тим, що вказане кримінальне провадження було виділене з іншого кримінального провадження №12021170000110 в якому суддя ОСОБА_6 приймала участь як слідчий суддя.
Суддя ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 12021175570000193 також приймав участь, як слідчий суддя, що виключає його повторну участь при розгляді провадження.
На даний час в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області працює двоє суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями , в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Хорольський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -
Подання задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021175570000193, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст 289 КК України, для розгляду по суті до Хорольського районного суду Полтавської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2