Справа №705/4063/21
2/705/889/22
про повернення позовної заяви
14 січня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.
Позивачу ОСОБА_1 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена 18.11.2021 на вказану нею у позовній заяві адресу, однак вона повернулася до суду без вручення останній з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Тобто, позивач вважається такою, якій 01 грудня 2021 року була вручена копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 14.01.2022 недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Суд також враховує розумні строки розгляду справи, зокрема, і в частині вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною позивача кореспонденції, за вказаною нею самою адресою, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що визначені судом недоліки в строк не були усунуті, крім того позивач втратив будь-яку цікавість до поданої заяви, враховуючи, що з позовом до суду звернулася 15.09.2021 і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з'ясування питання про хід розгляду справи не зверталася, а відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 5, 175, 185, 259, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Єщенко