Провадження № 1-кс/712/311/22
Справа № 712/611/22
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
20 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 42021252010000100 від 20.10.2021 року, старшим слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов'язаного, учасником бойових дій, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
Старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі по тексту - Закон), Національна поліція України (Поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 13 Закону передбачено, що у складі поліції функціонує, зокрема, орган досудового розслідування.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності.
Наказом № 102 о/с від 12.03.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 призначено на посаду дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
У відповідності до своїх посадових інструкцій дізнавач ОСОБА_11 вживає всіх передбачених законодавством заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування кримінальних проступків, забезпечує повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних проступків у межах строків установлених КПК України. Здійснює обслуговування території м. Чигирин, Чигиринської ТГ, Медведівської ТГ та села Боровиця і села Топилівка Сагунівської ТГ.
Таким чином, дізнавач ОСОБА_11 , виконуючи функції поліції відповідно до Закону є представником влади та, згідно п. 1 примітки ст. 364 службовою особою.
Так, 03.09.2021 виконуючи свої службові обов'язки, дізнавач ОСОБА_11 , згідно раніше наданої інформації працівниками відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021255330001571 за ч. 1 ст. 310 КК України щодо виявлення рослин ззовні схожих на рослини конопель, які зростають на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , котре на праві приватної власності належить ОСОБА_10 . В подальшому, в ході санкціонованого обшуку за вище вказаною адресою вилучено 30 (тридцять) рослин схожих на конопель, котрі згідно висновку експерта дійсно являлися рослинами роду конопель, що ймовірно містять у собі психотропні речовини.
Далі, 19.10.2021 приблизно о 12 год. 14 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в службовому кабінеті №27, що в приміщенні ВПД №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , за не притягнення його до кримінальної відповідальності, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_11 є особою, яка здійснює функції представника влади - службовою особою, з метою уникнення для себе негативних наслідків у виді накладення штрафу або арешту, або обмеження волі, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень, за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданого йому службового становища, а саме за закриття кримінального провадження без вручення останньому повідомлення про підозру.
Після чого, дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 в рамках чинного законодавства, звернувся до працівників Черкаського управління ДВБ Національної поліції України з заявою про дану подію, по результату розгляду якої внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42021252010000100 від 20.10.2021 за ч.3 ст.369 КК України.
В подальшому, дізнавач ОСОБА_11 , відповідно до ст. 135 КПК України, викликав ОСОБА_10 до ВПД №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій. Так, 27.10.2021 приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_10 перебуваючи в службовому кабінеті №27, що в приміщенні ВПД №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55, в ході розмови з дізнавачем ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди вказаній службовій особі, а саме дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , за не притягнення його до кримінальної відповідальності, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_11 є особою, яка здійснює функції представника влади - службовою особою, з метою уникнення для себе негативних наслідків у виді накладення штрафу або арешту, або обмеження волі, продовжив висловлювати пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень, за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданого йому службового становища, а саме за закриття кримінального провадження без вручення останньому повідомлення про підозру.
На далі, дізнавач ОСОБА_11 , відповідно до ст. 135 КПК України, повторно викликав ОСОБА_10 до ВПД №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій. Так, 12.11.2021 приблизно о 14 год. 08 хв. ОСОБА_10 перебуваючи в службовому кабінеті №27, що в приміщенні ВПД №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55, в ході розмови з дізнавачем ОСОБА_11 продовжив спонукати його до отримання неправомірної вигоди за не притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження без вручення останньому повідомлення про підозру.
Таким чином, ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду.
20.01.2022 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Причетність ОСОБА_10 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_10 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити частково.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що наведені слідчим у клопотанні підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, на даний час ризики наявні.
ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років. Підозрюваний має постійне місце проживання, однак, на даний час не має офіційного місця роботи, може впливати на свідків, переховуватися від слідства та суду,може учинити новий умисний злочин, відтак з метою запобігання вказаним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. терміном на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. до 07.00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 березня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21:00 год. до 07:00 год щоденно;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та засобів зв'язку;
4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
5) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
6) не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади;
7) докласти зусиль до пошуку роботи.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_12 .
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
«____» січня 2022 року «____» год. «____» хв.
Підозрюваний: ОСОБА_10 .
Захисник: ОСОБА_13