Справа № 712/382/22
Провадження № 1-в/712/32/22
19 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання т.в.о. Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області про припинення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
- 24.12.2015 року вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційним судом Черкаської області від 28.03.2017 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2015 року скасований та призначено покарання за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ухвалою Уманського міського суду Черкаської області від 26.12.2018 року на підставі Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року та ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 15.01.2015 року по 13.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання т.в.о. Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, про припинення адміністративного нагляду.
Подання мотивоване тим, що відносно ОСОБА_3 за поданням начальника ДУ «Качанівської виправної колонії №54») 04.03.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 порушень, обмежень встановлених судом не допускала, має позитивні характеризуючи дані, а саме за місцем роботи та місцем проживання, що стало підставою для звернення до суду із вищезазначеним клопотанням.
Старший дільничний офіцер поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні просили задовольнити подання та достроково припини встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 ОСОБА_3 була звільнена від покарання умовно - достроково на 01 рік 10 місяців 08 днів.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із встановленими обмеженнями.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції, достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, характеризуючи дані засудженої ОСОБА_3 , яка за має постійне місце роботи та за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, не порушували обмеження , які встановлені судом під час адміністративного нагляду , атому довела своє виправлення, в зв'язку із чим вважає за можливе достроково припинити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України,
Подання т.в.о. Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_3 , про припинення адміністративного нагляду, задовольнити.
Адміністративний нагляд, встановлений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 терміном на один рік, припинити достроково відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1