Справа № 431/4305/17
Провадження № 22-ц/810/1014/21
14 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року
за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
У вересні 2017 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась з вищезазначеним позовом.
Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 27 лютого 2018 року позов задоволено.
Повторним заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року залишена без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року, яка підлягає поверненню з огляду на таке.
Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Разом з тим, вищевказана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення, не підписана особою, що її подала.
Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення не підписана особою, яка її подала, а тому враховуючи положення ст. 183 ЦПК України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 368, ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Судді: