Провадження № 22-ц/803/2752/22 Справа № 200/5751/19 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про повернення справи до суду першої інстанції
17 січня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.
На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що в оскаржуваному рішення від 25 листопада 2021 року (а.с. 9-11 т. 2), а також, в ухвалах Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2019, 22.10.2019, 03.02.2021, 29.03.2021, 25.11.2021 невірно зазначено прізвище - “ ОСОБА_4 ”, замість вірного “ ОСОБА_5 ” згідно копії довіреності від 25.06.2019, яка підписана особисто ОСОБА_1 (т. 1 а.с.57).
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, колегія суддів, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова