Ухвала від 14.01.2022 по справі 182/3598/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/342/22 Справа № 182/3598/19 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про визнання виконавчого листа, який виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 182/3598/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2021 року становить 2 270 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270 гривень (виходячи з прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2021 року - 2 270 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про визнання виконавчого листа, який виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 182/3598/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська.

Попередній документ
102615144
Наступний документ
102615146
Інформація про рішення:
№ рішення: 102615145
№ справи: 182/3598/19
Дата рішення: 14.01.2022
Дата публікації: 24.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 31.05.2022
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
06.06.2026 09:55 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 09:55 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 09:55 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 09:55 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 09:55 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 09:55 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 09:55 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 09:55 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 09:55 Дніпровський апеляційний суд
03.02.2020 00:00 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2020 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.09.2021 12:00 Дніпровський апеляційний суд
28.09.2021 11:40 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2021 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.03.2022 15:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕНАДІЇВНА
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕНАДІЇВНА
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Державна установа "Покровський виробничий центр (№79)"
ДП "Покровський виправний центр (№ 79)" в особі начальника Мицюк Інни Іванівни
позивач:
Демах Михайло Іванович
заявник:
Державна установа "Покровський виробничий центр (№79)"
представник позивача:
Бережний Анатолій Володимирович
скаржник:
Державна установа "Покровський виправний центр (№79)"
стягувач:
ДСА України
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО І Ю
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА