Провадження № 22-ц/803/1725/22 Справа № 193/1333/21 Суддя у 1-й інстанції - Шумьска О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 січня 2022 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 рокуне може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 354 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Як встановлено судом, апеляційна скарга на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 рокуподана представником ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , однак до неї не додано документу, що посвідчує повноваження представника, визначеного у статті 62 ЦПК України (в матеріалах справи є лише Договір про надання юридичних послуг від 17 листопада 2021 року).
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо підтвердження повноважень предщставника (довіреність або ордер), роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: