Постанова від 14.01.2022 по справі 161/21008/21

Справа № 161/21008/21 Провадження №33/802/112/22 Головуючий у 1 інстанції:Присяжнюк Л. М.

Категорія: ч. 4 ст. 140 КУпАП Доповідач: Клок О. М.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрите на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції Зіньков О.В. подав клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова була винесена 23 грудня 2021 року в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.57), та останній отримав її копію 23.12.2021 (а.с.58).

Останній днем подачі апеляційної скарги було 04.01.2022, разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду 06.01.2022.

Отже, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження без поважних причин.

У відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З урахуванням наведеного, оскільки суд відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду О.М.Клок

Попередній документ
102614793
Наступний документ
102614795
Інформація про рішення:
№ рішення: 102614794
№ справи: 161/21008/21
Дата рішення: 14.01.2022
Дата публікації: 24.01.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.01.2022)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт
Розклад засідань:
23.12.2021 10:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Зіньков Олександр Віталійович