Ухвала від 12.01.2022 по справі 569/3885/13-к

Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/18/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого -

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.

На вищевказану ухвалу суду захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на її оскарження, який, як вона вважає, пропущений з поважних причин через запроваджені карантинні заходи.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, пояснення потерпілого та його представника, які, кожен зокрема, заперечили та просили відмовити в поновленні строку, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення ( в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 395 цього Кодексу якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст. 376 КПК України, дата оголошення судового рішення, безпосередньо пов'язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження. При цьому оголошення резолютивної частини рішення жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

Як убачається із журналу судового засідання від 07 липня 2020 року та оскаржуваної ухвали суду, захисник ОСОБА_8 особисто брала участь у розгляді даної справи, коли було оголошено резолютивну частину оскаржуваного рішення.

За таких обставин, останнім днем на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року є 14 липня 2020 року.

З виділених матеріалів кримінального провадження убачається, що з апеляційною скаргою захисник звернулася 13 серпня 2020 року (згідно штампа Рівненського міського суду), тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Поважних причин, які стали підставою для пропуску зазначеного строку, захисник ОСОБА_8 у поданій нею апеляційній скарзі не навела.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що захисник подала апеляційну скаргу на ухвалу суду поза межами строку апеляційного оскарження, без наведення поважних причин його пропуску, в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відмовити захиснику ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді