Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3574/19
Провадження 2/711/103/22
19 січня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого - судді Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання Зайцевої О.І.
за участі
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання заповіту недійсним, -
Позивачі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С. О. (м. Черкаси, бул. Шевченка, 258/1), про визнання заповіту, складеного 20.06.2017 року їхньою сестрою ОСОБА_6 , недійсним.
17.05.2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В справі призначено підготовче засідання. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору.
15.01.2020 року ухвалою суду призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
13.07.2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі з метою витребування додаткових матеріалів, призначено підготовче судове засідання.
21.01.2021 ухвалою суду призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
20.07.2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
12.10.2021 ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачем ОСОБА_3 в судовому засіданні надано клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатрично-психологічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що у позивачів є підстави вважати, що померла ОСОБА_6 в момент складання заповіту перебувала у такому психічному та/або психологічному стані, за якого померла не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому вважають, що для визначення її стану необхідно призначити судову психіатрично-психологічну експертизу, яку доручити судовим експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, на вирішення яким поставити наступні питання:
- чи страждала за життя ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?
- чи могла усвідомлювати ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?
- чи була спроможна ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, у момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.?
- чи була здатна ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скованих нею дій, у момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.?
- чи перебувала ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. у стані сильного душевного хвилювання?
Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової психіатрично-психологічної експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової психіатрично-психологічної експертизи.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.
Суд вислухавши доводи позивачки ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.
Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово-психіатрична-експертиза є одним із видів експертиз.
Враховуючи, що для, з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,197,252 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання заповіту недійснимпосмертну комісійну судову психіатрично-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).
На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждала за життя ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?
- чи могла усвідомлювати ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?
- чи була спроможна ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, у момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.?
- чи була здатна ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скованих нею дій, у момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.?
- чи перебувала ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. у стані сильного душевного хвилювання?
Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/3574/19 (Провадження № 2/711/103/22).
Встановити розумні строки проведення експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/3574/19 (провадження № 2/711/103/22).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складений 19.01.2022 року.
Головуючий: О. Г. Казидуб