Справа № 711/7367/21
Номер провадження 3/711/130/22
м. Черкаси 18 січня 2022 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Демчик Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
31.10.2021 о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ю.Іллєнка, 69 в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає дійсності. Відпроходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - Правила), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та просив суд суворо не карати.
Згідно з п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Такий порядок огляду встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858 (далі - Інструкція).
Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського О.В. Самко про те, що ним разом з іншими поліцейськими був помічений автомобіль «ВАЗ 2106», який рухався без встановлених державних номерних знаків і прийнято рішення про його зупинення. Водієм даного автомобіля виявився ОСОБА_1 , у якого при спілкуванні виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Водію було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку, на що водій відмовився.
Із наданого суду відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомого приладу «Драгер» та в КЗ «ЧОНД».
Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього накладається стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 1,6,7, 280, 283 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Р. В. Демчик