Справа № 645/8651/21
Провадження № 2/645/1235/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 січня 2022 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора (м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 2), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна, в якій просить про встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , 1925 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 1929 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним братом ОСОБА_4 , 1950 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частини квартири за вказаною адресою в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після звернення до нотаріальних контор, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з неможливістю встановити підстави закликання до спадкоємства після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки документи які встановлюють наявність родинних відносин із спадкодавцями у позивача не збереглися. Також позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить визнати за ним право власності на Ѕ частини квартири за вказаною вище адресою.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора (м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 2), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38), на 02 березня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзив у відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О. М. Мартинова