Справа № 645/43/22
Провадження № 1-кс/645/101/22
19 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022221190000017 від 05.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
19.01.2022 року клопотання прокурора Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022221190000017 від 05.01.2022 року, вилученого під час огляду місця події 04.01.2022 року, за адресою: м. Харків, вул. Кошевого, буд. 49.
19.01.2022 року прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 подано клопотання про залишення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022221190000017 без розгляду.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Враховуючи положення кримінального процесуального закону та заяву прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12022221190000017 від 05.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1