13.01.2022 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/152/22
Провадження № 2/644/1695/22
13 січня 2022 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника- адвоката Косогор С.Ф. звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» є м. Київ, бул. Вацлава Гавела, б. 6.
Так, частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред'явлено як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.
Спірний виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським О.В.
Як вбачається з матеріалів справи постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. від 06.07.2020 року ВП № 62215175 при примусовому виконанні виконавчого напису № 12877 від 07.04.2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 22575,01 грн., звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 , яка отримує дохід у Комунальному Некомерційному Підприємстві Харківської обласної Ради «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, б. 160, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Слобідського району м. Харкова та до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що будь-які виконавчі дії вчиняються за місцем реєстрації боржника.
Статтею 31 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченомуст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова - за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Глібко