Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/12208/21
Провадження № 2-о/644/14/22
12.01.2022
12 січня 2022 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Богачової Г.О., заінтересованої особи- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем її батьком ОСОБА_4 з вересня 2020 року по день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що її батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дід ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1994 року виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Її дівоче прізвище ОСОБА_7 . Дід ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя батько ОСОБА_4 склав заповіт від 05.11.2005 року, яким заповідав їй гараж № НОМЕР_1 в АВГ «Харків» по АДРЕСА_7 та автомобіль ВАЗ 21011, а своїй онуці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) частину квартири АДРЕСА_2 та автомобіль ДЄУВУНЕКСІЯ. Після смерті матері батько проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 один. У 2020 році стан здоров'я батька погіршився після перенесених ним трьох інсультів, він не міг вийти на вулицю, сам себе обслуговувати, страждав на деменцію. В зв'язку із погіршенням стану здоров'я батька у вересні 2020 року вона переїхала у квартиру батька та стала постійно там проживати, але без реєстрації за місцем проживання. В квартирі знаходились всі речі, з батьком вони жили однією сім'єю, вели спільний бюджет, спільне господарство, та вона постійно доглядала за хворим батьком. На момент смерті батька вони продовжували жити разом, після смерті батька вона його поховала.
Заявниця вказує, що вона прийняла спадщину після смерті батька фактично, оскільки проживала разом з ним на момент смерті. У 2021 році вона звернулася до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, щоб оформити спадщину після смерті батька, однак постановою від 03.12.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через пропущений термін звернення з заявою про прийняття спадщини.
Таким чином, заявниця просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем її батьком ОСОБА_4 з вересня 2020 року по день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а вказаний факт їй необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті батька.
Представник заявниці ОСОБА_3 - адвокат Богачова Г.О. у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, з підстав викладених у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити, пояснила, що заявниця це її мати, спадкодавець ОСОБА_4 її дід. Після смерті бабусі, дід переніс три інсульти, його стан здоров'я погіршився і він потребував сторонньої допомоги. Таким чином, мати переїхала до нього в квартиру АДРЕСА_2 де стала мешкати з дідом постійно, щоб доглядати та піклуватися про нього. На вулицю дід не виходив, його стан здоров'я був дуже поганим. Вони з чоловіком часто приїздили та допомагали матері по господарству за місцем її мешкання по пр. Героїв Сталінграда.
Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного…
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 18 своєї Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд повинен навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.
Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ( а. с. 20)
ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1994 року виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.
За життя ОСОБА_9 склав заповіт від 05.11.2005 року, яким заповідав позивачці гараж № НОМЕР_1 в АВГ «Харків» по АДРЕСА_7 та автомобіль ВАЗ 21011, а своїй онуці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) частину квартири АДРЕСА_2 та автомобіль ДЄУВУНЕКСІЯ. ( а. с. 10-14)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який є дідом заявниці помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 12.05.1998 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану. ( а. с. 18)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 19.03.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області. ( а. с. 16)
Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим 19.04.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). ( а. с. 17)
Причинною смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є церебральний атеросклероз, що підтверджується довідкою про причину смерті № 77. ( а. с. 9)
Як пояснила в судовому засіданні представник заявниці, після смерті батька, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщини, так як з вересня 2020 року по день його смерті проживала з ним, вони вели спільне господарство, вона доглядала за батьком, оскільки той хворів, проте до нотаріуса вона звернулася з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. В квартирі знаходилися її речі, з батьком у неї був спільний бюджет, спільне господарство, вона купувала батьку ліки, продукти харчування, готувала їжу.
Після смерті ОСОБА_9 , в 2021 році заявниця ОСОБА_3 звернулася до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, з метою оформити спадщину після смерті батька.
Постановою Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 03.12.2021 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_9 ( а. с. 22)
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 , який є чоловіком заінтересованої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , який є сусідом заявниці.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_9 захворів в 2020 році, переніс три інсульти. Дружина ОСОБА_9 померла і дідусь мешкав один в квартирі АДРЕСА_3 . Так як після хвороби він потребував сторонньої допомоги, тому ОСОБА_3 прийняла рішення переїхати до батька, де постійно мешкала з вересня 2020 року по день смерті ОСОБА_9 . Вони з дружиною приїздили кожної неділі до ОСОБА_3 та дідуся, щоб допомогти по господарству. В квартирі АДРЕСА_2 знаходилися усі речі ОСОБА_3 , вона мешкала там постійно, так як ОСОБА_9 хворів, сам не міг себе обслуговувати. В квітні 2021 року ОСОБА_3 поховала свого батька ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_3 , яку знає з 1982 року. ОСОБА_9 в 2020 році захворів, йому тяжко було після смерті дружини, тому його донька ОСОБА_12 з вересня 2020 року переїхала до нього жити. Він бачив, що ОСОБА_13 проживала в квартирі АДРЕСА_2 постійно, вела господарство, з сім'єю вони відмічали дні народження, донька ОСОБА_13 також часто приїздила до дідуся. Після смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_13 його поховала, йому відомо, що у сім'ї ОСОБА_7 є тільки одна донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 .
Також судом встановлено, що, 03 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_9 . Спадкодавець на користь дочки ОСОБА_3 залишив заповіт на гараж № НОМЕР_1 в АВГ «Харків» по АДРЕСА_7 та на автомобіль марки ВАЗ 21011, посвідчений 05.11.2005 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2103. Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 01.12.2021 року, спадкодавець був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . В зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини ОСОБА_3 не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за вказаною адресою та не подала заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк, вважається таким, що пропустила строк для прийняття спадщини.
Крім того, згідно акту, складеному мешканцями будинку АДРЕСА_4 , встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_2 з вересня 2020 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , доглядала його, бо він після трьох інсультів не міг себе обслуговувати, з дому не виходив. А після смерті донька ОСОБА_3 поховала батька ОСОБА_9 ( а. с. 26)
Отже, судом встановлено, що з вересня 2020 року ОСОБА_3 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_4 по день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, показами свідків, у зв'язку з чим суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_9 .
Таким чином на підставі вище зазначеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 265, п. 5 ч. 2 ст. 293, 274, 315, 319, ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_5 , заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_6 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем- задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з вересня 2020 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Повний текст рішення виготовлений 13.01.2022 року.
Суддя: О. В. Глібко