Справа № 631/1300/21
Провадження № 1-кп/631/51/22
про залучення законного представника.
17 січня 2022 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участюпрокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання не з'явилась законний представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 . Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення іншого законного представника, замість ОСОБА_9 , а саме, представника Липкуватівського аграрного коледжу, де навчається потерпілий, у зв'язку з тим, що ОСОБА_9 належним чином не виконує свої процесуальні обов'язки.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти залучення іншого законного представника потерпілого.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про залучення іншого законного представника замість ОСОБА_9 , а саме, представника учбової установи де навчається
ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_7 також не заперечував проти залучення іншого законного представника.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Частиною 2 ст. 59 КПК України визначено, що питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюются згідно з положеннями статті 44 цього кодексу.
Згідно зі ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.
Враховуючи те, що законний представник потерпілого ОСОБА_7 неодноразово не з"являлась у судове засідання, про причини неявки не повідомляла, суд доходить до переконання про неналежне виконання ОСОБА_9 своїх процесуальніх обов"язків, що може завдати шкоди інтересам неповнолітнього потерпілого.
За таких підстав, суд вважає за необхідне усунути ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні і залучити замість неї іншого законного представника.
За приписами ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Оскільки, відповідно до матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_7 навчається у Липковатівському аграрному коледжі за спеціальністю "Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва", у якості законного представника потерпілогопотрібно залучити представника Липковатівського аграрного коледжу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 488 КПК України, суд,-
Усунути ОСОБА_9 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,і залучити замість неї іншого законного представника, а саме представника Липковатівського аграрного коледжу.
Копію ухвали надіслати для виконання до Липковатівського аграрного коледжу, для прийняття відповідного рішення з приводу залучення законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засіданні відкласти на 14 годину 30 хвилин 01 лютого 2022 року .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1