Ухвала від 20.01.2022 по справі 643/18408/18

Справа № 643/18408/18

Провадження № 4-с/643/18/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Постульзі О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Єрмак Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ОСОБА_1 заявила відвід судді Єрмак Н.В. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Машкіної Ірини Олегівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування відводу скаржник посилається на те, що суддею Єрмак Н.В. 12.04.2019 року ухвалено рішення про виселення ОСОБА_1 . Разом з цим, в даній справі ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця по виконанню зазначеного рішення, наявність вказаних обставин викликає у неї сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Єрмак Н.В.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України.

Обставини, на які посилається позивач не відносяться до підстав для відводу судді відповідно до ст.36 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає заявлений скаржником відвід судді Єрмак Н.В. необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 36, 40, п.7 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати заявлений ОСОБА_1 відвід судді Єрмак Н.В. необґрунтованим.

Передати заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Єрмак