Справа № 643/22139/21
Провадження № 3/643/527/22
19.01.2022 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,
01.12.2021 о 15-15 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 128 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом, без дозвільних на це документів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП визнала, щиро розкаялась у вчиненому, зобов'язалась не допускати подібного в майбутньому та просила закрити провадження по справі у зв'язку з малозначністю правопорушення, зазначила, що у неї тяжке матеріальне становище, має дитину з інвалідністю та надала суду відповідну медичну документацію, а саме корінець медичного висновку № 29 про дитину з інвалідністю віком до 18 років.
Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи конкретні дані по справі, особу правопорушника, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, має дитину з інвалідністю, офіційно не працює, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про закриття провадження у зв'язку з малозначністю допущенного правопорушення та можливості обмежитись усним зауваженням.
Частиною першою ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)
Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 707037 від 01.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом співробітника поліції.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.О. Афанасьєв