Справа № 643/3101/17
Провадження № 2/643/1553/22
19.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16820,91 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.12.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.01.2017 становить 16820,91 грн., з яких: 2447,09 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 13096,63 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 5360,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 777,19 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 11.08.2021 року скасовано заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 09.06.2017 року, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.
Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає частково, вважає, що позивачем неправомірно нараховані відсотки за користування кредитом, також відповідачем було здійснено погашення тіла кредиту в розмірі 698,44 грн, які позивачем незаконно зараховані на погашення відсотків.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 07.12.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.
До кредитного договору банк додав копію Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Витяг з Тарифів.
Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором б/н від 07.12.2010 року вбачається, що заборгованість відповідача станом на 31.01.2017 становить 16820,91 грн., з яких: 2447,09 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 13096,63 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 5360,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 777,19 грн. - штраф (процентна складова).
Разом з тим, у заяві позичальника від 07.12.2010 року процентна ставка не зазначена, а також відсутня умова про відповідальність боржника у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов'язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.
При цьому, до позовної заяви додано роздруківку витягу з умов та правил надання банківських послуг. Однак, матеріали справи не містять підтверджень, що саме цей витяг з умов розумів відповідач, ознайомився і погодився з ним, укладаючи кредитний договір. Відсутні також і докази того, що вказаний документ на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містив умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів), та саме у зазначеному в цьому документі розмірах і способу нарахування, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. У зв'язку з викладеним, Умови та правила надання банківських послуг, який долучений позивачем до справи, не може вважатися складовою частиною спірного кредитного договору, а тому нарахування процентів та неустойки у даному випадку є безпідставним.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зазначені висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року за результатами розгляду справи № 342/180/17-ц, які відповідно до ст. 263 ЦПК України враховуються судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» з урахуванням сплачених відповідачем відсотків, слід стягнути суму заборгованості в розмірі 1748,65 грн.
Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 166 грн. 33 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 1748 грн. (одна тисяча сімсот сорок вісім грн.) 65 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 166 грн. 33 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Позивач: АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження за адресою: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна перемоги, будинок 50.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя - Н.В. Єрмак