Справа № 643/453/22
Провадження № 2/643/3105/22
18.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Одночасно від позивача надійшла заява про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. засвідченої копії виконавчого напису № 182752 виданий 16.06.2021 року та належним чином завірених документів на підставі яких було видано виконавчий напис.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд , -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича засвідченої копії виконавчого напису № 182752 виданий 16.06.2021 року та належним чином завірених документів на підставі яких було видано виконавчий напис.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н.В.