Справа № 643/13781/20
Провадження № 2/643/509/22
11.01.2022 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Мельникова І.Д.,
за участю секретаря Любченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , матір'ю якого є позивач - ОСОБА_4 , яка на час його народження мала прізвище " ОСОБА_5 ", та батьком якого є відповідач - ОСОБА_2 .Позивач та відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебували. Проживали разом без реєстрації шлюбу до кінця 2010 року. Коли відповідач дізнався, що позивач вагітна вони стали проживати окремо, а після народження дитини - ОСОБА_3 , взагалі припинив будь-які стосунки із позивачем, та більше нею та дитиною не цікавився, не з'являвся, не телефонував та будь-яким іншим чином на зв'язок не виходив. Дитина залишилась проживати разом із матір'ю.З народження сина відповідач ОСОБА_2 перестав проявляти увагу до сина, не займається його вихованням, відмовляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує сина матеріально, та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про сина.Позивач зі свого боку будь-яких перешкод відповідачу щодо спілкування з сином не чинила та не чинить. Неодноразово намагалась переконати відповідача у необхідності прояви уваги до сина, участі у його вихованні та розвитку, що не призводило до результату, та після народження сина відповідач взагалі перестав спілкуватись з нею та дитиною. Фактично відповідач з народження дитини повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.Відповідно до відповіді на адвокатський запит №674 від 24.09.2018 р. Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 128 Харківської міської ради Харківської області повідомила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в школі, його приводить до школи та забирає зі школи мати - ОСОБА_4 . Також, вона відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю навчання дитини, підтримує зв'язок із класним керівником та адміністрацією школи. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 за період навчання сина у школі жодного разу не з'являвся, не відвідував батьківські збори, не цікавився успішністю навчання сина, класному керівнику не знайомий та вона його ніколи не бачила.Відповідно до відповіді на адвокатський запит б/н від 04.03.2019 р. Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 128 Харківської міської ради Харківської області повідомила, аналогічні попередній відповіді відомості. ОСОБА_3 відвідує з вересня 2017 р. ДЮСШ "ХЗТД" відділення таеквондо ІТФ. За інформацією тренерів від 27.09.2018 р., 23.03.2019 р. вони відповідача ніколи не бачили, на тренування дитину приводить мати ОСОБА_4 , батька дитини вони ніколи не бачили.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , матір'ю записано - ОСОБА_8 , батьком - ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №06 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 10.05.2011 року).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.08.2015 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
Відповідно до відповіді на адвокатський запит №674 від 24.09.2018 р. Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 128 Харківської міської ради Харківської області повідомила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в школі, його приводить до школи та забирає зі школи мати - ОСОБА_4 . Також, вона відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю навчання дитини, підтримує зв'язок із класним керівником та адміністрацією школи. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 за період навчання сина у школі жодного разу не з'являвся, не відвідував батьківські збори, не цікавився успішністю навчання сина, класному керівнику не знайомий та вона його ніколи не бачила.Відповідно до відповіді на адвокатський запит б/н від 04.03.2019 р. Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 128 Харківської міської ради Харківської області повідомила, аналогічні попередній відповіді відомості.
ОСОБА_3 відвідує з вересня 2017 р. ДЮСШ "ХЗТД" відділення таеквондо ІТФ. За інформацією тренерів від 27.09.2018 р., 23.03.2019 р. вони відповідача ніколи не бачили, на тренування дитину приводить мати ОСОБА_4 , батька дитини вони ніколи не бачили.
У Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №111 від 12.02.2021 року зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За таких обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За таких обставин, батьки не звільняються від обов'язку утримувати дитину після позбавлення батьківських прав, а отже суд вважає позовні вимоги в цій частині обгрунтованими.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141,263, 265,280 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , (іпн НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , (іпн НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_4 , аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 03.09.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , (іпн НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 19.01.2022.
Суддя І.Д. Мельникова