Ухвала від 17.01.2022 по справі 643/401/22

Справа № 643/401/22

Провадження № 1-кс/643/226/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220470004027 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220470004027 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 23.07.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , Ѕ якої належала її покійній матері ОСОБА_6 та Ѕ брату - ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Крім цього у заяві зазначено, що оригінал згаданого свідоцтва з часу смерті ОСОБА_6 (з 21.10.2013) перебуває у ОСОБА_5 за місцем мешкання у м. Байконур Республіки Казахстан. За життя, 01.07.2010 ОСОБА_6 склала заповіт зареєстрований в реєстрі за №973 від 01 липня 2010 року, яким все її майно заповіла ОСОБА_5 . У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до п'ятої ХМДНК.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 16.03.2018 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 (договір купівлі-продажу №952 від 16.03.2018). Чоловіком ОСОБА_8 , який в рамках вказаного правочину надав заяву, є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у відношенні останнього у 2019 році до Московського районного суду скеровано обвинувальний акт за ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння нерухомим майном померлих громадян).

Також, ОСОБА_8 19.04.2018 продала зазначену квартиру ОСОБА_11 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 (договір купівлі-продажу №962 від 19.04.2018).

З договору купівлі-продажу №952 від 16.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 начебто володіє всією квартирою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, яке є підробленим.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_7 не міг у законний спосіб продати цілу квартиру АДРЕСА_1 (у тому числі Ѕ частину, що належала його померлій матері ОСОБА_6 , на яку вступила у спадщину її дочка - ОСОБА_5 шляхом подачі відповідної заяви до п'ятої ХМДНК).

Відповідно до витягу з сайту «https://court.gov.ua/fair/» встановлено, що ОСОБА_7 15.09.2017 подавав до Московського районного суду м. Харкова позов «про визнання особи безвісно відсутньою», представниками у якого були ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , справа №643/11936/17.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що ОСОБА_7 дійсно до нього звертався, однак в зв'язку з тим, що він не оплатив його послуг він участь в судді не приймав.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки вважає за необхідне провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об'єктивних причин.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, свідків, очевидців, для цього слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним співробітникам, результати виконання якого позитивних результатів не дали. Оглянуто місце події, проведено ряд експертиз.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2021 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.01.2022.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати останніх у якості свідків, встановити камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити особу, яка безпосередньо вчинила вказане кримінальне правопорушення, отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтував значущість проведення перелічених у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчих (розшукових) дій для установлення обставин кримінального правопорушення, а також поважність причин, що перешкоджали їх проведенню у строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість необхідності встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також очевидців, свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220470004027 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 24 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
102607945
Наступний документ
102607947
Інформація про рішення:
№ рішення: 102607946
№ справи: 643/401/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.01.2022)
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАДОРОЖНА АЛЕВТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАДОРОЖНА АЛЕВТИНА МИКОЛАЇВНА