Постанова від 20.01.2022 по справі 199/393/22

Справа № 199/393/22

(3/199/378/22)

ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Зокрема, частиною 1 ст. 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, крім інших, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 182 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

В той же час, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 182 КУпАП розглядають:

- адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад (ч. 1 ст. 218 КУпАП);

- виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад (ч. 1 ст. 219 КУпАП);

- органи Національної поліції (ч. 1 ст. 222 КУпАП).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно повнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП не належить до компетенції суду.

Керуючись п. 1) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, повернути до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області як таку, що не належить до компетенції суду.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко